可以说,涉案的“毒草莓”报道中,失误失实贯穿全篇。

　　首先,草莓种殖过程中确实会喷洒农药,但为了保障消费者的健康,农业部门为每一种农药制定了安全间隔期与使用剂量标准,在安全间隔期内正确施用农药,其残留就能确保在对人体安全的范围内,可报道中却很少提到这一观点。诚然,媒体应当尊重并保护受众的知情权,但更应该尊重事情的客观真相,毕竟真实性才是新闻报道的生命。

　　通观报道,我们可以推定央视记者并不知道,农药残留的定量检测是一项对检测设备和技术要求很高的工作,不是普通市民或一般实验室能够胜任的。因此,国家考核并认证了一批具备农药残留定量检测资质的机构,经过他们检测并出具报告的结果才具有法律效力,才可以作为对农产品生产、经营者进行处罚的依据。对于不具备资质的机构出具的检测结果,不论其是什么单位,都不受采信。报道中,该记者仅在北京超市取了八份样品,个人以非标准化的途径送到一个不具备相关资质的机构进行检测,其结果的代表性、客观性、公正性可想而知。

　　果不其然,该检测结果就成为报道中最致命的失实之处：草莓中竟然检出了乙草胺。据专家介绍,乙草胺是芽前除草剂,属于封闭性药剂,通常只用于大田作物,或者茎秆较长的植物。一旦用于草莓,则会对果品造成直接损害。此外,现在许多在大棚种植的草莓采取了覆膜技术,草害较少,更重要的是病虫害,使用乙草胺等除草剂的可能性就更小了,以至于国家对其在草莓残留上没有任何标准。报道中在草莓上检出乙草胺后,只是对其致癌性大声惊呼,对国家没有乙草胺残留标准提出质疑,而忽视了一种最简单的可能性：检测有误,而没有进行复查。

　　正是上述这个失误失实,以偏概全,哗众取宠的报道,使全国草莓销量直线下滑,企业农户均蒙受巨大经济损失；也使广大消费者人心惶惶,对国内食品安全的信心再受打击。

　　面对这种局面,我们悲痛之余,也欣喜地看到,各界有识之士并没有选择沉默,以《人民日报》为首的新闻媒体界首先向该报道提出了质疑；政府相关部门也及时组织资质机构进行全国范围的检测,以实际结果辟谣；而北京神农天地公司,不畏对手的强大背景,作为行业代表勇敢地站了出来。我们农药行业作为农业相关产业,以及同样可能受流言之苦的国产行业,向他们表达一份敬意,同时支持和鼓励他们以法律手段证明自己的清白,维护自身权益。