农药飘移造成药害,尤其是除草剂飘移药害是农药施药药害的最主要方式,在实际操作中,一旦遇到了除草剂飘移药害,如何减少损失及索赔是农民最关注的问题。
飘移主要有飞行飘移和蒸发飘移两种形式。
何为农药飘移药害：
在农药喷雾过程中和喷雾后都会发生蒸发飘移现象,这主要是受农药挥发性的影响,另外高温也会增加农药雾滴的蒸发飘移,可造成作物药害。农药雾滴飞行飘移会顺风飘移几千米或更远,可使邻近敏感植物受害,造成作物减产甚至绝产,多数情况下两种飘移形式是同时或相继发生。
在现实操作中有很多因为药剂漂移出现的药害问题：
漂移产生的原因
1、药剂本身具有较强的挥发性,易发生漂移,如2,4-D丁酯。
这类农药施用后普遍农田中会有很大的农药气味,其中很大部分会挥发到空气中,可直接隨风飘移1000米远。当气温达25℃以上并且相对湿度低时,此类农药会随温度升高发生二次飘移,直接造成临近敏感作物、林木、果园、蔬菜等受药害。
2、操作者对施药工具和农药的使用过于随意,使用不当。
(1)喷头距靶标作物过高、行走速度过快、施药工具挥动幅度过大等产生飘移的现象越重。
(2)打药时不看风向、风速,而使相邻敏感作物受漂移药害。
3.环境气象条件是影响农药飘移的重要因素,尤其是风力、风向和温度,对雾滴的飘移均有不同程度的影响。
(1)高温有助于农药发生蒸发飘移,风力和风向对农药飘移的影响最大。
(2)喷雾或喷粉产生的微小雾滴很容易随着气流扩散、飘移较远的距离。一般雾滴越小,顺风飘移就越远,飘移的危害性越大。
易发生漂移的除草剂
易发生飘移药害的除草剂一般都为分子量较小,容易在空气中飘散的除草剂,如：
2,4-D丁酯,2甲4氯,麦草畏等...
其中由于除草剂飘移产生的问题, 最具代表性的也是最严重的就是美国于2020年取消麦草畏登记,其最主要的原因就是麦草畏引起的飘移药害：
美国时间2020年6月3日,美国联邦法庭宣布取缔3款麦草畏的注册制剂：Engenia(巴斯夫),FeXapan(科迪华)和XtendiMax(拜耳)。这三款制剂有效期原本由美国环保署(EPA)批准延期到2020年10月。这意味着今后这三款产品无法在美国销售。
2020年6月16日德国化工与制药巨头拜耳宣布,将终止正在美国扩建的一处生产麦草畏工厂的计划。拜耳宣称：停止投资建设新工厂与此次美国法院针对拜耳麦草畏制剂的宣判无关,主要是出于对当前麦草畏市场产能过剩,已不具备投资吸引力等因素的综合考虑。据悉该项目已于2017年破土动工,已投入近10亿美元,完成了70%的建筑施工,原计划于2020年底前竣工、2021年投入。现在决定取消......
美国为什么会提产取消麦草畏的注册？
美国农民因麦草畏漂移诉拜尔和巴斯夫案件第一案,原告为密苏里州最大的果园巴德农场(Bader Farms)。案件于2020年2月14日开庭,在经历了三周的庭审后,美国陪审团判定除草剂麦草畏确实造成漂移污染,因此判决拜耳和巴斯夫须支付巴德农场高达2.65亿美元的赔款,其中1500万美元用于赔偿原告的损失,而2.5亿美元则为惩罚性赔偿。
这起案件其实早在四年前,也就是2016年11月就立案了。当时,巴德农场对孟山都提出诉讼,认为孟山都的除草剂麦草畏从附近的农场漂移到了他的桃园,对桃树造成巨大的破坏。巴德经营家庭桃园已经34年,他指出,在2015年,农场有7000棵桃树受到影响,损失金额超过150万美金。而到了2016年,受影响桃树则超过30000棵,受损金额更高达数百万美元。这次是孟山都公司首次因麦草畏的非法使用而被告上法庭。原告的主要指控是,孟山都2016年就开始销售抗麦草畏种子,但当时配套使用的新式麦草畏除草剂仍未被批准上市。孟山都这样做实际上变相鼓励农民使用旧式、挥发性强的麦草畏。
在发生飘移药害后,以下是案件审理的重点：
侵权责任划分：
1.农药销售方是否尽到合理的告知义务,该农药的使用特性以及大风天不能用药等。
在美国的麦草畏飘移,诉孟山都和拜尔的案件中,导致巨额罚款的一个重要原因是孟山都为了更好的销售转基因种子,从而对麦草畏的飘移风险在销售时有所隐瞒,未将风险全部告知使用者。
经销商对使用者是否尽到合理的告知义务,以及使用者是否知晓如何使用此类农药是判定侵权责任的依据之一。
2.农药使用者是否操作不当。
如农药使用者在施药时是否注意压低喷头,缓慢喷施等。
农药药害相关诉讼发生后普遍取证较难,在发生药害后,应及时保留以下证据：
1.施药当天的气象信息。.
2.施药方使用的施药工具和除草剂产品。
3.发生药害的作物及时取证。
4.委托鉴定机构就鉴定原因,事实依据,鉴定结果做出鉴定意见。
总结
飘移药害时实际生产生活中发生的最重要的除草剂药害类型之一, 由于农药的使用者和损失方并不是同一个人, 从而造成了取证困难。但发生飘移药害后,第一时间应该保留证据, 及时取证,做好充足的准备。