1962年，美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊在其著作《寂静的春天》一书中，揭示农药的过度滥用将对生态环境和生物链造成无法弥补的破坏，原本万物复苏，到处鸟语花香的春天变得寂静无声。
如果蕾切尔·卡逊在世，她可能将看到另外一种景象：生机盎然的大自然成了病虫害的天堂，农民眼睁睁看着农作物被无情吞噬，喷施农药无济于事……
这并非科幻片或者灾难片才会出现的情景。一些业内专家提出，目前国内农药行业的无序竞争以及农民不良用药习惯，导致农作物病虫害抗药性过快产生。这种状况持续下去，未来病虫害防控无药可用的状况并非危言耸听。
常规药剂均有抗药性
8月下旬，惠州市沥林镇，来自广西的菜农老黎正在给半个月后上市的1亩芥菜施用防治小菜蛾的农药。
他准备的农药是：一包安打，1瓶标称棉铃虫核多角体病毒(200ml)加2%阿维菌素(200ml)各一盖(30ml)。感觉阿维菌素放少了，怕没有效果，老黎犹豫了一下，又添了半盖放到喷雾器中。
老黎向南方农村报记者感叹，现在虫子越来越难治，如果按照农药产品说明书上标明的稀释倍数使用，根本没效果。用他的话说，药打下去像是给虫子洗了个澡。一般情况下，必须加倍使用。以前打小菜蛾用5-6元/桶水就行，但今年已用到12元-14元/桶水。上次番禺老乡同他说，已经用到20元/桶水。
在老黎的印象中，前两年，情况比现在好得多，相同的防治效果只需现在用量的一半即可，并且持效期也长。
对于这样的变化，老黎得出的结论是：虫子对农药产生抗性了。与老黎有相同感受的，还有龙川县的刘穗旺，2008年他用20%阿维三唑磷80ml/亩防治二化螟效果理想，持效也有两个星期。2010年下半年已经用至180ml/亩，一个星期就得补药，还得加杀虫双。
老黎说，这两年农产品价格波动很大，而使用农药的成本又越来越高，所以他特别关注市面上的新产品。虽然新产品价格贵点，但只要效果好，省下施药的人工和次数，这笔账很划算。
然而，经过几次“忽悠”后，他对很多“新产品”产生了怀疑，因为根本就是“换汤不换药”——除了包装新一点，名字靓一点，效果都差不多。他记得，前几年有一个博罗的个体老板配制的农药效果非常好，但去年执法部门将那个老板的店查封了，理由是产品擅自加大含量，添加了很多未在包装上标明的其他农药成分。
在国内某知名农药企业华南区负责人刘勇(化名)眼里，上述这一切或许是目前国内不少企业不得不面对的困境：国内很多常规药都面临严重抗药性问题。为了保证防治效果，不少企业采取向农户推荐提高含量的办法，甚至不惜添加隐性成分。他担忧，照这种情况下去，也许过几年，目前的常规农药都将面临淘汰。
中国农科院植保所研究员陈福良对这个问题也深有体会。他告诉南方农村报记者，目前农作物上500多种害虫及螨类、150多种病原菌以及180多种杂草生物型对药剂产生抗药性。如小菜蛾、甜菜夜蛾、红蜘蛛、跳甲等一年世代多、繁殖速度快，对常规农药已表现出较强的抗性，对有机磷类、氨基甲酸酯类、菊酯类农药的抗性都比较强。
频繁重复使用是主因
事实上，从病虫害防治角度，抗药性产生是一种正常现象。但是，目前国内农药抗药性产生已远远超过正常速度，这才是不少专家最担忧的。湖南农业大学农药学系教授何可佳表示，病虫害抗性与农药化合物作用机理、使用频率有关。频繁重复使用，加大抗性。像氯虫苯甲酰胺建议每造最多两次，但是小菜蛾在广东省发生22代，每代发生需喷药两次，如果这两次都喷含有同一种化合物的药，一年就用了50次。阿维菌素在水稻区也是如此。2005年水稻1.8%阿维菌素80ml/亩防治卷叶螟效果很理想，但在2010年已经用到150ml至200ml/亩。三唑磷在有些地方防治二化螟三化螟，已直接建议停止使用，也是因为抗药性。
在山东农业大学植保学院王开运教授看来，造成病虫害抗药性发展迅速的原因，除了药剂本身因素外，还有气候因素和作物品种、生育期等因素。但更重要的原因是，农药使用存在不合理现象，盲目用药、多种农药乱用比较普遍，这造成病虫害抗药性发展迅速。比如，农民第一次用阿维菌素，觉得效果好，他们可能会一直重复使用，形成依赖性。
湖南丰田作物有限公司市场部部长李晓华认为，农业害虫抗药性越来越强，不仅与农民用药不规范有关，也与厂家主导推广产品有很大关系。国内大多数企业生产农药仿制品，缺乏创新，大都在营销上做文章，各个厂家一窝蜂推广化合物(如阿维菌素，三唑磷，二氯喹啉酸等)。“很多厂家都追求单品上量。2008年，一个公司在水稻区的阿维菌素销量就达1000万元，第二年他们就将任务提高到1500万元。接下来，大大小小公司都跟风做阿维菌素，此种推广模式使农民一年两季六次都在使用阿维菌素，自然很快产生抗性。”据他统计，一些常规药剂有效用量十年间普涨三倍。
刘勇则认为，与渠道推广模式也有很大关系，经销商、零售商推广农药时，为了保证产品效果、加大销量，经常不按产品说明推荐计量，往往加大配比计量。加之传统化学农药自身缺陷(比如易产生药害，持效期短等)，从而陷入恶性循环——用药少，打不死虫，防不住病，杀不死草。加大用量不仅造成农药残留，也使抗药性进一步加剧。“一个产品使用寿命与正常轮换使用相比，时间缩短一半。”他说道。
解决抗药性重在推广
解决抗药性产生过快，并非难题，最好的办法就是轮换用药。广东省农科院植保所副所长冯夏介绍，他在研究小菜蛾抗性时发现，如果停止使用某种农药，再用别的农药防治，过一段时间后，小菜蛾对最初的农药抗性会下降。
为此，广东省农科院建立“广东省小菜蛾抗药性监测预警平台”。以氯虫苯甲酰胺为例，农科院在惠州、佛山、广州等地发现小菜蛾对其产生很高抗性。于8月发布“暂缓使用氯虫苯甲酰胺防控小菜蛾的通告，以延长氯虫苯甲酰胺的使用周期，缓解小菜蛾对该药剂抗药性的发展，避免出现防效下降而增加用量，从而影响蔬菜安全生产。”
何可佳也认同冯夏的观点。他表示，在水稻区，如果有专业化统防统治，可降低农药抗药性问题。每年可准备多套病虫害解决方案，采购10种以上农药品种，然后有选择用药。
如防治水稻稻飞虱，第一次用噻嗪酮，第二次可以轮换其它药剂，如吡蚜酮。此外，要从源头加强企业管理，防止企业一窝蜂推广同一种化合物或添加隐性成分。
但刘勇认为，让农民做到轮换用药很难。“经销商不会做，厂家也不会做。”他分析，国内厂家没有独家特效产品，厂家抢夺市场还来不及，怎么可能让农民轮换用药，做有利于竞争对手的事？从某种意义上说，产生抗药性意味着市场需求量增长，对厂家、商家更有利？
据了解，在最新的《农药管理条例》征求意见稿中，已明确提出“减量用药”计划，这也意味着，政府已经对这个问题予以重视。然而，面对抗药性越来越严重的现实，要实现这个目标被不少行业人士认为，非常困难，甚至将直接导致为外企高档农药专利产品腾出市场。