日本一家企业在山东莱阳租地1500多亩，种地、养牛。他们瞄准的是中国高端市场，主打高品质农产品。日企不打农药，不用化肥，甚至地里长满草，亩产量仅是当地人的一半，当地农民觉得这是在糟蹋土地。5年来，这家至今仍未赢利的日企已成为当地农民的笑柄。（《新京报》7月12日）

　　且不谈外资租地的是是非非，仅仅就日企是否“糟蹋”土地而言，果真如此吗？从报道看，至少在当地农民的语境中，本来很肥沃的土地产量却上不去，确实有些可惜。不过，日企有关人士好像并不认同这个看法，他们更看重土壤的品质，所谓“种植之前先做土，做土之前先育人”，那种依靠化肥、农药的种地模式是短视行为。可见，“笑柄”与否，折射出来的不仅是双方对待土地的不同态度，还有环境理念上的巨大差异。

　　毋庸讳言，这些年来国内农业的快速发展，很大程度上有赖于化肥、农药的支撑。在农作物产量不断翻番的刺激之下，农民早就从对化肥农药的抵触、不理解，演变为高度依赖，甚至已经进入他们的“生活常识”，并据此看待外界事物。山东莱阳沐浴店镇的农民，正是从这样的常识出发，来认识、理解日本企业的做法的。批评也好，嘲笑也罢，这些行为大抵可以说是出于其本心的。

　　惟其出于本心，山东农民的“嘲笑”才愈发让人感到痛心。被化肥、农药覆盖了的土地，在产量屡屡走高的同时，也逐渐变得板结，并产生越来越严重的环境污染。据国家统计局农村社会经济调查司2004年的数据，从1978年到1998年，中国农业“污灌面积”从500万亩增加到5427万亩，占全国总灌溉面积的7.3%；2003年，中国农田化肥施用量为每公顷464.5公斤，超过发达国家安全施用量每公顷225公斤上限的一倍以上；农药施用量达每公顷15公斤，是发达国家的每公顷使用量的2倍多；其中，高毒农药占农药施用总量的70%，国家明令禁止的一些高毒高残留农药仍在部分地区生产和使用。

　　这些年来每每曝出的“毒菜”、“毒米”等等事件，就是明证，至于由此产生的土壤退化、农田污染，更是早就引起了有识之士的深深忧虑。可以想见，在这样的农业生产“语境”之下，土地、环境不再是敬畏的对象，不再需要精心侍弄，不过是一种急功近利的工具而已。于是，日本企业“不打农药、不施化肥”，恢复土壤的做法，反倒成了另类行为，不仅不被鼓励，甚至成了当地农民的“笑柄”。

　　其实，在中国的传统文化以及传统耕作方式中，土地具有很神圣的地位。土地往往被尊为人类之母、生命之源、万物之本。需要精心呵护，不使其受到不必要的伤害。只不过，这种对土地的敬畏，后来变得越来越式微、越来越陌生了。发展取代了一切，成为悬在每一个人头上的终极目标。对此，中山大学地理科学与规划学院教授曹小曙撰文指出，“人们一方面说着大地是我们的母亲，而另一方面却在肆意地践踏与羞辱着赖以维持生命的土地”，曹小曙教授疾呼：让我们回归土地崇拜吧！（《南方日报》7月12日）

　　日企5年来的“绿色”坚持，表面上看起来一直在亏本，似乎是“不智”，然而，正如其所言，只要度过了眼下的土壤恢复期，必将迎来一个高产出、高效益的时期。到了那个时候，那些嘲笑他们的当地农民自然会醒过神儿来。特别是，眼下中国农业生产如果继续延续高度依赖农药化肥的生产方式，终究会耗尽土地的肥力，那样的话，高产的神话很可能会破灭，不仅环境危机可能会降临，农业产业也将遭遇震荡。这绝非危言耸听，媒体报道，由于土壤污染严重，国内很多地方的农民已经不吃自家产出的粮食了。问题是，都向外地购买，哪里的粮食更让人放心？

　　从这个意义上讲，日企在山东莱阳的“试验田”并不是一个“笑柄”，正是一面镜子。惟愿当地农民、国内各级农业主管部门正视这一现象，不要在嘲笑他人的过程中迷失了自己，更不要若干年之后成了他人的笑柄。敬畏土地，天人和谐，从心底里真正地去爱护我们赖以生存的土地。